Sanzione: reclusione da six mesi a three anni e multa da lire cinque milioni a lire trenta milioni; pena della reclusione non inferiore nel minimo a two anni e della multa non inferiore a lire trenta milioni se il fatto è di rilevante gravità. 

La rassegna delle più significative pronunce della giurisprudenza di legittimità in tema di falsificazione, alterazione o soppressione del contenuto di comunicazioni informatiche o telematiche:

Molto diffuso è il fenomeno delle molestie, che consiste nella diffusione di messaggi e contenuti offensivi capaci di provocare conseguenze emotivamente e psicologicamente damaging.

Questo è il testo del provvedimento assunto dal Prefetto di Padova grazie al quale il nostro assistito ha evitato l’applicazione nei suoi confronti di un provvedimento amministrativo.

modifica wikitesto]

In questo caso, trattandosi di uso personale di sostanza stupefacente di tipo pesante, ovvero la cocaina, l’esigenza principale dell’uomo era quella di evitare che gli potesse essere applicata la sospensione della patente di guida (necessaria for each poter recarsi al lavoro, ovvero for each gli spostamenti quotidiani) ovvero il ritiro del passaporto o anche della carta di identità valida per l’espatrio.

Mentre il reato di cui al precedente paragrafo punisce l’intercettazione, questo punisce la semplice installazione di apparecchiature che poi consentiranno l’intercettazione illecita.

Ebbene, grazie all’incessante lavoro degli avvocati del team di Avvocato Penalista H24 il Prefetto ha deciso di formalizzare nei confronti del nostro assistito soltanto un invito a non fare più uso di sostanze stupefacenti consentendogli in tal modo di mantenere intatti la propria patente di guida ed i propri documenti validi per l’espatrio (passaporto e carta di identità).

Con il cyberstalking, infatti, l obiettivo principale è quello di attuare una continua persecuzione nei confronti dell altro mediante l uso di strumenti informatici che permettono la comunicazione, arrive nel caso di e-mail e social community, ecc.

controllare le impostazioni sulla privacy dei propri social media marketing, poiché se le proprie informazioni personali sono chiaramente visibili si potrebbe diventare un facile bersaglio per i criminali informatici;

Nella memoria difensiva indirizzata al Prefetto, infatti, venivano evidenziati numerosi elementi dai quali si poteva desumere il fatto che la sostanza stupefacente rinvenuta non fosse del nostro assistito, richiedendo inoltre, in ogni caso, che il prefetto si astenesse dall’applicare una delle sanzioni amministrative previste dall’articolo seventy five del D.

Se il fatto è commesso con violenza alla persona o con minaccia ovvero con abuso della qualità di operatore del sistema, la pena è della reclusione da uno a quattro anni.

La previsione di cui all’artwork. 617-quater comma two c.p. – nel sanzionare la condotta di visit site chiunque rivela, mediante qualsiasi mezzo di informazione al pubblico, in tutto o in parte il contenuto delle comunicazioni di cui al comma 1 – non richiede quale presupposto del reato l’intercettazione fraudolenta delle comunicazioni (sanzionata dall’artwork.

Il reato di frode informatica si differenzia dal reato di truffa perché l’attività fraudolenta dell’agente investe non la persona (soggetto passivo), di cui difetta l’induzione in errore, bensì il sistema informatico di pertinenza della medesima, attraverso la manipolazione di detto sistema. (In applicazione di tale principio, la S.C. ha ritenuto sussistente la penale responsabilità dell’imputato in ordine ad una fattispecie di truffa, originariamente qualificata in termini di frode informatica, avvenuta mettendo in vendita tramite la piattaforma World wide web eBay materiale di cui l’imputato non aveva l’effettiva disponibilità, ed utilizzando per le comunicazioni un account e-mail per la cui acquisizione l’imputato aveva sfruttato generalità di fantasia e per i pagamenti una carta prepagata che riportava le sue effettive generalità).